提供劳务者致害责任纠纷 （2015）苏中民终字第01430号

本案的争议焦点如下：一、事故发生的事实；二、王栋与潘建珍之间是否存在雇佣关系。针对争议焦点一：原审法院认为，王栋陈述的承揽矽美仕公司电缆线槽油漆活的时间在2012年9月中旬，该时间与潘建珍跌伤就医的时间相近。且潘建珍、证人及陈某关于矽美仕公司内车间的基本结构的陈述与王栋一某对于潘建珍及证人当庭所作的关于事故发生细节的陈述，王栋仅因证人的身份而予以否认，并未提供反证，且王栋本人经法庭要求出庭后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。矽美仕公司同样经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也不答辩或举证。故原审法院对潘建珍所述的在王栋承揽的矽美仕公司的电缆线槽油漆活现场，从办公楼二楼窗户爬出，踩在车间内简易房彩钢棚顶时跌落受伤的事实予以采信。针对争议焦点二：1、王栋与陈某之间，虽然陈某认为购买材料的发票都转交王栋，双方在工程结束后结算人工费，且在矽美仕公司的油漆活中由王栋提供脚手架等必要设施；但就具体材料的购买、人员的组织、现场的具体操作、指挥安排、人工清点等均由陈某负责，王栋并不参与；并且在工程中，相关的材料费支出、被召集人员的人工费结算等均由陈某垫付，结算时王栋与陈某还会就工程款进行协商，而非完全按照材料

本案的争议焦点如下：一、事故发生的事实；二、王栋与潘建珍之间是否存在雇佣关系。针对争议焦点一：原审法院认为，王栋陈述的承揽矽美仕公司电缆线槽油漆活的时间在2012年9月中旬，该时间与潘建珍跌伤就医的时间相近。且潘建珍、证人及陈某关于矽美仕公司内车间的基本结构的陈述与王栋一某对于潘建珍及证人当庭所作的关于事故发生细节的陈述，王栋仅因证人的身份而予以否认，并未提供反证，且王栋本人经法庭要求出庭后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。矽美仕公司同样经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也不答辩或举证。故原审法院对潘建珍所述的在王栋承揽的矽美仕公司的电缆线槽油漆活现场，从办公楼二楼窗户爬出，踩在车间内简易房彩钢棚顶

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01430号上诉人（原审被告）王栋。委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏州矽美仕绿色新能源有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区半泾河西、苏州路南，组织机构代码74941800-3。法定代表人沈少杰。被上诉人（原审原告）潘建珍。原审被告陈冬明。上诉人王栋、苏州矽美仕绿色新能源有限公司（以下简称矽美仕公司）因与……