建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁06民终3040号

李霖请求偿还借款2万元，因已移送北京朝阳区法院处理，不予支持。本案争议的焦点是施工主体。在此围挡工程中，出现两份施工合同。工程承包人分别为李霖和第三人赵忠均。赵忠均出庭证实了案情经过。一审法院认定即使李霖、相臣居公司之间无书面合同，也应认定施工主体为李霖，因此相臣居公司要求对承包协议及验收单进行笔迹鉴定是没有必要的，对相臣居公司的请求不予支持。由于工程量发生争议，应以现场勘查的数量120块为准，价格应参照协议及验收单确定的单价每平方米135元为准，计算工程造价为97200元。相臣居公司主张已支付给赵忠均围挡款1万元，应从所欠工程款兑除。相臣居公司提供赵悦君收到6000元收据收据，由于赵悦君不认可，不予认定。李霖主张赵建以股东的形式收购了海阳相臣居置业有限公司的全部资产，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院于2016年5月18日判决：一、海阳相臣居置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李霖工程款87200元；二、驳回李霖对赵建的诉讼请求；三、驳回李霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

李霖请求偿还借款2万元，因已移送北京朝阳区法院处理，不予支持。本案争议的焦点是施工主体。在此围挡工程中，出现两份施工合同。工程承包人分别为李霖和第三人赵忠均。赵忠均出庭证实了案情经过。一审法院认定即使李霖、相臣居公司之间无书面合同，也应认定施工主体为李霖，因此相臣居公司要求对承包协议及验收单进行笔迹鉴定是没有必要的，对相臣居公司的请求不予支持。由于工程量发生争议，应以现场勘查的数量120块为准，价格应参照协议及验收单确定的单价每平方米135元为准，计算工程造价为97200元。相臣居公司主张已支付给赵忠均围挡款1万元，应从所欠工程款兑除。相臣居公司提供赵悦君收到6000元收据收据，由于赵悦君不认

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3040号上诉人（原审被告）：海阳相臣居置业有限公司，住所地海阳市凤城街道窑上村。法定代表人：赵帅，经理。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霖，女，1967年9月19日出生，汉族，住烟台市经济开发区。委托诉讼代理人：徐小洺，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律……