机动车交通事故责任纠纷 （2015）承民终字第2868号

被告陈保新驾驶机动车违法超车、超载行驶，且疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因；当事人宁某驾驶机动车遇情况采取措施不当，超载行驶是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定陈保新负事故主要责任，宁某负事故次要责任适当，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司是冀B1-冀B8挂号重型货车交强险和商业三者险的保险人。对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司按照保险合同约定赔偿。因本次事故第三者较多，各个第三者责任保险范围

被告陈保新驾驶机动车违法超车、超载行驶，且疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因；当事人宁某驾驶机动车遇情况采取措施不当，超载行驶是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定陈保新负事故主要责任，宁某负事故次要责任适当，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2868号上诉人（原审被告）唐山市丰南区万丰货运车队代表人赵景富。委托代理人翟来彬。被上诉人（原审原告）张丽娟。被上诉人（原审被告）陈保新。原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。代表人董怀瑞。上诉人唐山市丰南区万丰货运车队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第903号民事判……