机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽01民终173号

本案中被告马安胜在驾驶出租车过程中因遇况采取措施不当致使车上乘客原告谢青澎受伤，系一起因交通事故引起的车上人员人身损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条规定，客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。故客运承运人责任保险性质上与机动车第三者责任强制保险一致，均属于强制责任保险。被告福州华榕公司亦在被告中银保险福建分公司处投保道路客运承运人责任保险，因此，本案应参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，为保障受害人损失及时得到赔付，避免讼累，原告的损失应先在道路客运承运人责任保险限额内直接赔偿，不足部分由交通事故责任方直接赔偿。因此，按照保险人和被保险人的约定，道路客运承运人责任保险应扣除医疗费的300元绝对免赔额，超出部分依约赔付。故被告中银保险福建分公司应在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告的费用总计为：医疗费8678.33元（即8978.33元-300元）+误工费18339.6元+残疾赔偿金66550元=93567.93元。因保险人和被保险人约定不计免赔，故被告福州华榕公司应对道路客

本案中被告马安胜在驾驶出租车过程中因遇况采取措施不当致使车上乘客原告谢青澎受伤，系一起因交通事故引起的车上人员人身损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条规定，客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。故客运承运人责任保险性质上与机动车第三者责任强制保险一致，均属于强制责任保险。被告福州华榕公司亦在被告中银保险福建分公司处投保道路客运承运人责任保险，因此，本案应参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，为保障受害人损失及时得到赔付，避免讼累，原告的损失应先在道路客运承运人责任保险限额内直接赔偿，不足

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终173号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。负责人：杨虎,总经理。委托诉讼代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢青澎，男，汉族，1985年7月13日出生，住福建省永安市。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。被上诉人（原审……