机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00021号

本案争议的焦点是：1、原审法院依据周俊华单方委托的天门维民司法鉴定所（2013）临鉴字第22号鉴定意见书认定周俊华的误工、护理和营养期限及伤残等级有无不当；2、原审法院不支持中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的重新鉴定申请是否不当；3、原审判决认定周俊华的后续治疗费有无不当。关于原审法院依据周俊华单方委托的天门维民司法鉴定所（2013）临鉴字第22号鉴定意见书认定周俊华的误工、护理、营养期限和伤残等级及不支持中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的重新鉴定申请有无不当的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。由此，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，人民法院在另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的情形下，可以准许重新鉴定，否则，人民法院在对该鉴定程序和鉴定依据进行审查的基础上，可以将一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论作为本案的定案依据。本案中，中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司尽管对周俊华单方委托天门维民司法鉴定所对其

本案争议的焦点是：1、原审法院依据周俊华单方委托的天门维民司法鉴定所（2013）临鉴字第22号鉴定意见书认定周俊华的误工、护理和营养期限及伤残等级有无不当；2、原审法院不支持中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的重新鉴定申请是否不当；3、原审判决认定周俊华的后续治疗费有无不当。关于原审法院依据周俊华单方委托的天门维民司法鉴定所（2013）临鉴字第22号鉴定意见书认定周俊华的误工、护理、营养期限和伤残等级及不支持中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的重新鉴定申请有无不当的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00021号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路***号。代表人：蒋肖炜。委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周俊华。委托代理人：胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。委托代理人：李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。原审被告：吕干。原审被告：虞芬……