挂靠经营合同纠纷 （2013）连商终字第0634号

《缴纳费用合同》由徐进节签名，该合同内容是徐进节的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，徐进节应按照合同内容履行义务。即向欢墩建筑公司支付管理费等费用463487.72元，扣除徐进节已向王传涛支付的工程款120000元，徐进节还需支343487.72元。徐进节未按照约定支付该款项，已构成违约，应向欢墩建筑公司支付逾期付款的利息。双方约定按照月息7.98%支付利息，该约定过高，应按照班庄镇政府主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据欢墩政府于2006年2月10日与孙传福、王传和、徐化从签订的协议约定，欢墩建筑公司改制前的债权债务由欢墩政府承担。2013年2月8日，欢墩镇政府并入班庄镇政府，因此，徐进节应交纳的各项费用343487.72元，应由班庄镇政府享有该债权。在原审法院（2008）赣民一初字第7号、2150号案件审理过程中，欢墩政府均以工程款应由徐进节向王传涛支付进行抗辩，欢墩政府一直在主张权利，直至省高院作出驳回其再审申请的民事裁定，因此该案未超过诉讼时效，对徐进节该辩解意见，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人

《缴纳费用合同》由徐进节签名，该合同内容是徐进节的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，徐进节应按照合同内容履行义务。即向欢墩建筑公司支付管理费等费用463487.72元，扣除徐进节已向王传涛支付的工程款120000元，徐进节还需支343487.72元。徐进节未按照约定支付该款项，已构成违约，应向欢墩建筑公司支付逾期付款的利息。双方约定按照月息7.98%支付利息，该约定过高，应按照班庄镇政府主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据欢墩政府于2006年2月10日与孙传福、王传和、徐化从签订的协议约定，欢墩建筑公司改制前的债权债务由欢墩政府承担。2013年2月8

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0634号上诉人（原审被告）徐进节，居民。委托代理人陈连兵。被上诉人（原审原告）赣榆县班庄镇人民政府，住所地赣榆县班庄镇驻地。法定代表人刘仓桥，镇长。委托代理人李娟。委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。上诉人徐进节因与被上诉人赣榆县班庄镇人民政府（以下简称班庄镇政府）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）……