建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终6681号

关于原告实际施工的面积，原被告说法不一，经河北天健工程造价咨询有限公司评估，鉴定结论为1、确认项：挤塑板保温实际施工面积17718.39㎡；2、争议项：FTC保温实际施工面积4952.14㎡，而2018年12月20日河北天健工程造价咨询有限公司向原、被告双方出具《征询意见函》载明：该意见函确认的挤塑板保温实际施工面积为20869.76㎡、FTC保温实际施工面积为2915.67㎡。河北天健工程造价咨询有限公司的鉴定报告结论和其于2018年12月20日向双方出具《征询意见函》数据不相吻合，且数据相差甚大，不能作为本案工程量定案依据。原、被告双方签订的《施工合同协议书》是双方的真实意思表示，其不违反法律强制性的规定，合法有效。关于原告主张的工程价款问题，原告提交的《施工合同协议书》上加盖了被告公司的骑缝章且被告未对骑缝章提出鉴定，说明被告对工程总价款为2949301元是认可的，关于被告方已付工程款金额，因被告在原审法院规定的期限内未提交相关付款凭证，故原审法院认定原告主张的被告已经支付工程款2610000元，欠付工程款339301元。关于原告主张的伸缩缝工程价款9100元，因原告未提交相关证

关于原告实际施工的面积，原被告说法不一，经河北天健工程造价咨询有限公司评估，鉴定结论为1、确认项：挤塑板保温实际施工面积17718.39㎡；2、争议项：FTC保温实际施工面积4952.14㎡，而2018年12月20日河北天健工程造价咨询有限公司向原、被告双方出具《征询意见函》载明：该意见函确认的挤塑板保温实际施工面积为20869.76㎡、FTC保温实际施工面积为2915.67㎡。河北天健工程造价咨询有限公司的鉴定报告结论和其于2018年12月20日向双方出具《征询意见函》数据不相吻合，且数据相差甚大，不能作为本案工程量定案依据。原、被告双方签订的《施工合同协议书》是双方的真实意思表示，其不违反

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6681号上诉人（原审被告）：河北海龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**南长街仓安路**。法定代表人：解存才，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑三香，该公司股东。委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省恒昌防水防腐有限公司石家庄分公司，，住所地：石家庄市建华北大街**都市新城**负责人：田文义……