排除妨害纠纷 （2014）白中民一终字第113号

该案如果从原、被告纠纷界定案由，实际上是一起口头达成的农村建设工程分包合同纠纷，发包方为三立公司、三立公司五一五项目部，分包方为王仲平，合同标的为劳务，原、被告之间形成合同关系。如果从原告与金小东及其他民工纠纷界定案由，属于劳动争议纠纷。涉案的金小东及其他人与原告三立公司、三立公司五一五项目部之间，虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。从侵权纠纷来审查，原告举证的证据不能充分证实被告王仲平实施了侵权行为，即便是出庭为原告作证的证人蒙玉明、陈世鹏也仅仅证实金小东及其家人或者其他人阻挡了施工，并非被告王仲平实施了阻挡行为。从劳动争议角度审查，劳动工人主张用人单位拖欠工资，须经劳动仲裁前置程序以后方可向法院提起民事诉讼。综上所述，原告诉称被告实施了侵权行为，证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告三立公司、三立公司五一五项目部的诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。上诉人三立公司、三立公司五一五项目部不服一审判决，向本院提起上诉称，

该案如果从原、被告纠纷界定案由，实际上是一起口头达成的农村建设工程分包合同纠纷，发包方为三立公司、三立公司五一五项目部，分包方为王仲平，合同标的为劳务，原、被告之间形成合同关系。如果从原告与金小东及其他民工纠纷界定案由，属于劳动争议纠纷。涉案的金小东及其他人与原告三立公司、三立公司五一五项目部之间，虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。从侵权纠纷来审查，原告举证的证据不能充分证实被告王仲平实施了侵权行为，即便是出庭为原告作证的证人蒙玉明、陈世鹏也仅仅证实金小东及其家人或者其他人阻挡了施工，并非被告王仲平实施了阻挡行为。从劳动争议角度审查，劳动工人主张用人单位拖欠工资，须经劳动仲裁

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第113号上诉人（原审原告）甘肃三立工程建设有限公司。法定代表人刘生唐，该公司董事长。委托代理人张国海，男，汉族，生于1956年6月13日，住甘肃省靖远县。上诉人（原审原告）甘肃三立工程建设有限公司五一五项目部。负责人张守银，该项目部经理。委托代理人张国海，男，汉族，生于1956年6月13日，住甘肃省靖远县。委托代理人张伟博，甘肃赤……