机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙嘉民终字第432号

关于交强险和商业险合并处理问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，冉某起诉时要求将交强险和商业险一并处理，符合上述法律规定，应予准许。另外冉某在原审提交的车辆商业保险合同虽系复印件，但天安保险公司质证时对该证据的真实性并未提出异议，故天安保险公司该上诉理由不能成立，其该上诉请求应予驳回。关于非医保费用问题。机动车交通事故强制保险条款中并未约定保险公司就非医保用药费用不予理赔，本案按照天安保险公司的计算，冉某起诉的医疗费中非医保用药费用为1771.28元，该费用可优先在交强险医疗费限额范围内由天安保险公司承担。上述费用并未超过交强险医疗费责任限额，故天安保险公司主张扣除非医保用药费用的上诉理由不能成立，其该请求应予驳回。关于鉴定费问题。根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故本案鉴定费应由杨祖轩承担。冉某的总损失为62438.08元，

关于交强险和商业险合并处理问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，冉某起诉时要求将交强险和商业险一并处理，符合上述法律规定，应予准许。另外冉某在原审提交的车辆商业保险合同虽系复印件，但天安保险公司质证时对该证据的真实性并未提出异议，故天安保险公司该上诉理由不能成立，其该上诉请求应予驳回。关于非医保费用问题。机动车交通事故强制保险条款中并未约定保险公司就非

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第432号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号*幢*楼**楼**楼。代表人：陈召龙，该公司经理。委托代理人：曹平，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冉某。法定代理人：冉启贵。委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨祖轩。被上诉人（原审被告）：嘉兴……