排除妨害纠纷 （2017）冀11民终991号

村民之间对于通行等公共资源的利用，应当由村集体经济组织或村民委员会按照有利生产、方便生活的原则进行统一的规划和安排。现原告请求二被告排除妨害并将堵死过道恢复原状。因连镇乡胜利村村委会未在集体土地范围内对原告的通行道路做出相应规划及安排，也未明确二被告现使用的土地是作为宅基地、流水通道或是通行道路的具体性质和用途，且原告多年前就向东建大门在其门东的南北过道里通行，该争议过道并非原告的唯一通行道路，本案争议过道均不在原、被告双方宅基地范围内，该争议土地如何使用，应由该村委会及有关行政管理部门予以规划和处理，不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、第十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项，裁定：驳回原告王少华的起诉。本院认为：诉争过道属于村集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会管理。关于本案的诉争过道，景县连镇乡胜利村村民委员会分别于2015年5月20日、2015年6月28日出具了意见相反（保留过道、堵死过道）的两份证明，且诉争过道并非上诉人王少华的唯一通道。该诉争过道应由景县连镇乡胜利

村民之间对于通行等公共资源的利用，应当由村集体经济组织或村民委员会按照有利生产、方便生活的原则进行统一的规划和安排。现原告请求二被告排除妨害并将堵死过道恢复原状。因连镇乡胜利村村委会未在集体土地范围内对原告的通行道路做出相应规划及安排，也未明确二被告现使用的土地是作为宅基地、流水通道或是通行道路的具体性质和用途，且原告多年前就向东建大门在其门东的南北过道里通行，该争议过道并非原告的唯一通行道路，本案争议过道均不在原、被告双方宅基地范围内，该争议土地如何使用，应由该村委会及有关行政管理部门予以规划和处理，不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、第十六条

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终991号上诉人（原审原告）：王少华，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，现住景县。被上诉人（原审被告）：王新强，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住景县。被上诉人（原审被告）：王新雷，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，现住景县。上诉人王少华因与被上诉人王新强、王新雷排除妨害纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017……