种植、养殖回收合同纠纷 （2017）冀09民终2978号

2015年2月6日的养殖合同是原、被告在平等自愿的基础上协商签订，其内容是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务。原告按合同约定向被告孙国政赊销了鸡苗、饲料、药品，被告孙国政却未按合同的约定全部将成鸡交付原告收回，而由被告李连勃擅自出卖一半成鸡。被告李连勃以原告经营状况恶化行使不安抗辩权为由，主张其擅自出卖成鸡的行为不构成违约，且与原告的账目已经结清。但被告李连勃提交的唯一证据录音材料，能证实原告有贷款的事实，但并不能证实原告经营状况恶化已丧失履行合同能力。故不足以证实被告李连勃有行使不安抗辩权的事由存在。录音中能证实被告李连勃与原告关于账目进行了协商，但不能证实被告已不欠原告款项。故对被告李连勃称其无违约行为且不欠原告款项的主张，因证据不足，法院不予采信。被告孙国政未按约定将成鸡全部交付原告收回及被告李连勃擅自出卖一半成鸡，均属违约行为，应按合同的约定就违约部分对原告共同承担违约责任，即偿还原告垫付的款项，并赔付损失。原告提交鸡苗款欠单71000元、饲料款欠单202594元，上述欠款单均有被告孙国政的签字法院予以确认。原告提交被告李连勃

2015年2月6日的养殖合同是原、被告在平等自愿的基础上协商签订，其内容是原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按约定履行合同义务。原告按合同约定向被告孙国政赊销了鸡苗、饲料、药品，被告孙国政却未按合同的约定全部将成鸡交付原告收回，而由被告李连勃擅自出卖一半成鸡。被告李连勃以原告经营状况恶化行使不安抗辩权为由，主张其擅自出卖成鸡的行为不构成违约，且与原告的账目已经结清。但被告李连勃提交的唯一证据录音材料，能证实原告有贷款的事实，但并不能证实原告经营状况恶化已丧失履行合同能力。故不足以证实被告李连勃有行使不安抗辩权的事由存在。录音中能证实被告李连勃与原告关于账目进行

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2978号上诉人（原审被告）：李连勃，男，汉族，1968年3月17日出生，农民，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：赵磊、赵胜，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振强，男，汉族，1963年4月25日出生，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。原审被告：孙国政，男，汉族，1972年1月2日出生……