财产损害赔偿纠纷 （2017）辽09民终557号

当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告虽在第三人中林实业处购买了辽工大学生公寓5-310号房屋，取得了该房屋的所有权，但该房屋内的床、家俱等物品是否归原告所有，原告却没有提供充分证据证实。此外，原告认为辽工大学生出于报复在搬离公寓时故意毁坏其室内财产，被告辽工大作为组织者和管理者，应承担赔偿责任，并提供了照片以及损失明细予以证明。虽照片显示物品有一定程度损坏，但结合庭审查明的事实，无法认定物品损坏系学生在辽工大组织下实施侵权行为所致。原告主张辽工大作为管理者，对学生破坏公寓的行为未予制止，应承担赔偿责任，因大学生已属完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，故该主张不能成立。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。关于被告辽工大提出的笔迹鉴定、公章鉴定、中止审理申请以及向阜新市住房和城乡建设委员会发出司法建议的意见，因以上事项与本案并无关联，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审法院判决如下：驳回原告吕艳红的诉讼请求。案件受理费175元，由原告吕艳红负担。（原告已

当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告虽在第三人中林实业处购买了辽工大学生公寓5-310号房屋，取得了该房屋的所有权，但该房屋内的床、家俱等物品是否归原告所有，原告却没有提供充分证据证实。此外，原告认为辽工大学生出于报复在搬离公寓时故意毁坏其室内财产，被告辽工大作为组织者和管理者，应承担赔偿责任，并提供了照片以及损失明细予以证明。虽照片显示物品有一定程度损坏，但结合庭审查明的事实，无法认定物品损坏系学生在辽工大组织下实施侵权行为所致。原告主张辽工大作为管理者，对学生破坏公寓的行为未予制止，应承担赔偿责任，因大学生已属完全民事行为能力人，能够独立承担民事

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终557号上诉人（原审原告）：吕艳红。委托代理人：张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁工程技术大学，住所地阜新市中华路**号。法定代表人：王继仁，系该校校长。委托代理人：张伟，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师事务所律师。原审第三人：阜新中林实业有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号……