社会保险纠纷 （2021）豫04民终995号

部分为：“1586号批复系省级人民政府作出的征用土地决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，此类行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼法受案范围之内。据此，对于再审申请人就1586号批复及417号复议决定提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。”后裁定驳回再审申请人的再审申请。一审法院认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。社会保险费包含基本养老保险费，社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。汝州市建筑工程公司单位职工有缴纳社会保险费的义务，汝州市社会保险中心系社会保险费的征缴和管理单位。双方签订的涉案协议不属平等主体之间的协议。最高人民法院于2016年12月28日作出的（2016）最高法行申1758号行政裁定书，本院认为部分原文为：“1586号批复系省级人民政府作出的征用土地决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，此类行政行为及行政

部分为：“1586号批复系省级人民政府作出的征用土地决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，此类行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼法受案范围之内。据此，对于再审申请人就1586号批复及417号复议决定提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。”后裁定驳回再审申请人的再审申请。一审法院认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。社会保险费包含基本养老保险费，社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。汝州市建筑工程公司单

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终995号上诉人（原审原告）：汝州市建筑工程公司，住所地河南省汝州市丹阳中路549号。统一社会信用代码：91410482177410427M。法定代表人:王志峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继伟，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汝州市社会保险中心……