农村土地承包合同纠纷 （2019）京03民终7457号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙湾屯镇政府经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉经营合同书和补偿协议书合法有效，法院予以确认。本案中，柳庄户合作社、柳庄户村委会及吕庆国对明细单中第1、2、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、16、17项及饲料粉碎混合机的所有权归属没有异议，对此法院予以确认。对于其中有争议的第3、8项、设备及附属物所列项目，法院认为，对于其中的第3、8项，涉诉《顺义区农村土地承包经营合同书》中列明承包土地中为日光温室5栋，并没有对第3、8项作出区别于其他大棚的表述，且吕庆国认可第3、8项系其在原大棚基础上的改扩建，对此法院认定第3、8项中大棚主体结构为柳庄户合作社、柳庄户村委会所有，改扩建部分为吕庆国所建。对于其中主体结构的价款，法院参照

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙湾屯镇政府经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉经营合同书和补偿协议书合法有效，法院予以确认。本案中，柳庄户合作社、柳庄户村委会及吕庆国对明细单中第1、2、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、16、17项及饲料粉碎混合机的所有权归

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终7457号上诉人（原审被告）：吕庆国，男，1988年8月20日出生，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村经济合作社，住所地北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村委会。法定代表人：李宝江，社长。委托诉讼代理人：彭……