机动车交通事故责任纠纷 （2015）衡中法少民终第69号

上诉人人保财险衡南支公司提交的证据符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的证据予以采信。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人人保财险衡南支公司履行理赔责任时是否应增加10%的免赔率。上诉人在二审提供的证据显示被上诉人张几德已在投保单权利义务申明栏签名，该证据可以证明上诉人对于格式合同的免责条款的内容做出了明确说明，张几德已理解并接受该免责条款。且被上诉人李培营、张几德在一审庭审时对于增加免赔率10%没有异议。因此，本案中免责条款合法有效，应予以履行。原判没有增加10%免赔率，与本案事实不符，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。李培营除交强险外的损失之一半即39971.6元，根据免责条款的规定，上诉人在三责险范围内应赔偿该损失的90%，即35974.44元。保险公司免赔的10%由侵权人张几德承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省

上诉人人保财险衡南支公司提交的证据符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的证据予以采信。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人人保财险衡南支公司履行理赔责任时是否应增加10%的免赔率。上诉人在二审提供的证据显示被上诉人张几德已在投保单权利义务申明栏签名，该证据可以证明上诉人对于格式合同的免责条款的内容做出了明确说明，张几德已理解并接受该免责条款。且被上诉人李培营、张几德在一审庭审时对于增加免赔率10%没有异议。因此，本案中免责条款合法有效，应予以履行。原判没有增加10%免赔率，与本案事实不符，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。李培营除交强险

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第69号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。负责人蔡金华，经理。委托代理人陈依文，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）李培营，男，1985年12月5日出生，壮族，司机，户籍所在地：广西南宁市良庆区，现住广西南宁市江南区。委托代……