合同纠纷 （2014）深中法民终字第415号

本案的争议焦点问题在于：一、本案纠纷的案由如何确定；二、欧茂初所主张律师执业收入的支付条件是否成就。关于本案的案由。《中华人民共和国律师法》第十五条规定，合伙律师事务所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式设立。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。第五十五条规定，以专业知识和专门技能为客户提供有偿服务的专业服务机构，可以设立为特殊的普通合伙企业。第五十七条规定，一个合伙人或数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任；合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失造成的合伙企业的其他债务，由全体合伙人承担无限连带责任。根据律师法的规定，仅能设立合伙律师事务所和个人律师事务所，深君联所系合伙律师事务所，而欧茂初于2011年8月16日登记为深君联所的合伙人，因此，无论深君联所采用普通合伙抑或特殊的普通合伙形式设立，欧茂初作为深君联所的合伙人，其与深君联所之间并非劳动者与用人单位之间的劳动合同关系。欧茂初作为合伙人在退伙后主张分配相

本案的争议焦点问题在于：一、本案纠纷的案由如何确定；二、欧茂初所主张律师执业收入的支付条件是否成就。关于本案的案由。《中华人民共和国律师法》第十五条规定，合伙律师事务所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式设立。《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。第五十五条规定，以专业知识和专门技能为客户提供有偿服务的专业服务机构，可以设立为特殊的普通合伙企业。第五十七条规定，一个合伙人或数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任；合伙人在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第415号上诉人（原审被告）广东深君联律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。代表人宋克，主任。委托代理人唐付贵，广东深君联律师事务所律师。委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧茂初，男，汉族，1968年3月21日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告宋克，男。原审被告唐付贵，男。原审被告谢书占，男。原审被告……