合伙协议纠纷 （2018）晋09民终194号
裁判要旨
高明、侯国顺合伙承包建筑工程事实清楚，双方对合伙事务、高明投资东山移民工程入股金50万元的事实无异议。合伙期间，由侯国顺负责管账付款、高明负责工地施工，合伙结束后，双方应当对合伙事务进行结算作出合理分配，侯国顺给高明出具工程结算余额328250元条据一支，证明合伙工程有盈余。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”庭审中侯国顺陈述已将合伙期间的账本票据销毁，导致双方再无法进行彻底清算，侯国顺应当承担清算不能的不利后果，故应当返还高明投入的该工程股金50万元以及工程结算余款328250元。关于上诉人侯国顺所提要求高明返还其设备以及分割其他工程结算款之请求与本案不属同一法律关系。关于上诉人高明上诉请求中要求按照账册以外的记录801770元进行分配利润之请求，由于该记录未得到双方确认，故该请求于法无据不予支持。综上，上诉人高明的部分上诉请求成立，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之
摘要
候国顺、高明合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终194号上诉人（原审被告）：候国顺，男，1979年8月18日，地址：繁峙县。委托诉讼代理人：马戌军，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高明，男，1965年11月16日，地址：繁峙县。委托诉讼代理人：刘明贤，山西三晋……