机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终2604号

根据当事人诉辩意见，围绕本案争议焦点1.五被告对原告的损失是否应承担赔偿责任。一审法院认为，成云龙与被告周建喜之间形成个人劳务关系，对原告造成的损害系成云龙为完成指定工作任务所致，车主即被告周建喜应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘彦平作为事故责任另一方亦应对原告损失承担赔偿责任。结合事故责任认定，被告周建喜对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告刘彦平对原告的损失承担30%的赔偿责任较为合理。被告人寿公司承保XXX×××东风牌重型半挂牵引车，应由被告人寿公司先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿公司、人保公司按责任比例承担赔偿责任。被告运输公司作为×××号中通牌中型普通客车挂靠单位，原告主张超出保险责任限额的损失其应承担连带赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持。围绕本案争议焦点2.赔偿标准如何认定。一审法院认为，①住院伙食补助费，原告主张根据《山西省省直机关差旅费管理办法》中伙食补助费每人每天100元标准计算，于法有据，原告共住院22天，故该项费用一审法院认定为2200元；②营养费，加强营养系原告恢复身体所必须，一审法院综合原告的受伤治疗情况，酌情认定

根据当事人诉辩意见，围绕本案争议焦点1.五被告对原告的损失是否应承担赔偿责任。一审法院认为，成云龙与被告周建喜之间形成个人劳务关系，对原告造成的损害系成云龙为完成指定工作任务所致，车主即被告周建喜应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘彦平作为事故责任另一方亦应对原告损失承担赔偿责任。结合事故责任认定，被告周建喜对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告刘彦平对原告的损失承担30%的赔偿责任较为合理。被告人寿公司承保XXX×××东风牌重型半挂牵引车，应由被告人寿公司先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿公司、人保公司按责任比例承担赔偿责任。被告运输公司作为×××号中通牌中型普通客车挂靠单位，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2604号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路64号临浮路北侧*号商铺*层。负责人：乔建宾，该公司经理。委托诉讼代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志学，男，1958年1……