财产损害赔偿纠纷 （2021）辽06民终624号

本案各方对于自来水管漏水位置及漏水已给上诉人造成损失的事实均没有异议。因此，本案审理的焦点是，涉案自来水管道漏水致损的责任主体是谁。 案涉自来水管道漏水处位于主管道与上诉人室内管道连接处的阀门位置，并位于上诉人家水表之前。虽然该漏水位置是在上诉人的房屋内，但该主管道还为楼上用户供水，并非上诉人房屋的专有部分，而是公用附属设施。另外，依照《辽宁省城市供水用水管理办法》的规定，水表前的供水设施应由供水企业负责维护。因此，虽然上诉人在漏水位置外包柜体，但并不影响相应责任主体对自来水管线进行检查维修。即便有所影响，相应责任主体也有权要求用户限期整改。而一审法院以漏水位置位于上诉人房屋内且被外包为由，认定上诉人承担举证不能的责任，没有事实和法律依据。故一审法院应查明案涉自来水管道管理和维修的义务是否移交，以便确认本案的具体责任主体，并对上诉人的损失作出认定后，再行裁判。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初415号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。

本案各方对于自来水管漏水位置及漏水已给上诉人造成损失的事实均没有异议。因此，本案审理的焦点是，涉案自来水管道漏水致损的责任主体是谁。 案涉自来水管道漏水处位于主管道与上诉人室内管道连接处的阀门位置，并位于上诉人家水表之前。虽然该漏水位置是在上诉人的房屋内，但该主管道还为楼上用户供水，并非上诉人房屋的专有部分，而是公用附属设施。另外，依照《辽宁省城市供水用水管理办法》的规定，水表前的供水设施应由供水企业负责维护。因此，虽然上诉人在漏水位置外包柜体，但并不影响相应责任主体对自来水管线进行检查维修。即便有所影响，相应责任主体也有权要求用户限期整改。而一审法院以漏水位置位于上诉人房屋内且被外包为由，认

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终624号 上诉人(原审原告)：吕旭丹，女，汉族，1970年5月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：丹东自来水有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街**。 法定代表人：臧立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人(原审……