机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第739号

本案所涉交通事故已经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定安常增负此事故的全部责任，孔祥军不负此事故责任，事故双方当事人对此均未提出异议，本院对此予以确认。现孔祥军主张赔偿其因此所造成的损失依法应予以支持。因事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了两份交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司作为保险人应当在所承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公邯郸市中心支公司上诉提出：原审判决认定其赔偿孔祥军的误工费、护理费标准过高，应该按照农村居民收入赔偿的理由，经审查，孔祥军在事故发生时驾驶的是重型半挂车，且孔祥军在一审审理中提供了其所在工作单位茌平现代物流有限公司为其出具的证明，证据之间相互吻合，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原审判决据此按照山东省道路交通事故人身损害赔偿交通运输业的标准计算其误工费并无不当。关于住院天数，孔祥军于2013年8月22日发生交通事故，当日救治于武安市徘徊中心卫生院，于20

本案所涉交通事故已经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定安常增负此事故的全部责任，孔祥军不负此事故责任，事故双方当事人对此均未提出异议，本院对此予以确认。现孔祥军主张赔偿其因此所造成的损失依法应予以支持。因事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了两份交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司作为保险人应当在所承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公邯郸市中心支公司上诉提出：原审判决认定其赔偿孔祥军的误工费、护理费标准过高，应该按照农村居民收入赔偿的理由，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第739号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人闫洪彬，该公司总经理。委托代理人成辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）孔祥军。委托代理人岳殿荣。委托代理人齐传宝，山东省茌平县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）安常增。被上诉人（原审被告）袁永辉。被上诉人（原审被告）肥乡县畅通汽车运输有限公司。上诉人……