机动车交通事故责任纠纷 （2017）云23民终1384号

上诉人提交的《汽车租赁合同》、《委托代办合同》可以证实上诉人与谭谢平是挂靠关系。然而，通过《汽车租赁合同》、《委托代办合同》的内容清楚看出。上诉人与谭谢平之间是融资租赁合同关系。因此，上诉人认为，原审法院以无法查证属实的《汽车租赁订车协议》认定上诉人与谭谢平之间是挂靠关系缺乏事实依据，明显错误。二、原审法院认定事故发生时朱云坤受雇于谭谢平驾驶车辆，王弟乐、王大田是车上人员是正确的，但判决上诉人应承担连带责任缺乏事实和法律依据，是错误的。首先，由上可知，上诉人与谭谢平之间是融资租赁合同关系，不是挂靠关系。根据法律规定，上诉人作为出租人不应当承担赔偿责任。其次，谭谢平与朱云坤是雇佣关系，朱云坤受雇于谭谢平驾驶车辆，根据法律规定，雇员在履行职务过程中造成第三人伤害，由雇主承担赔偿责任。因此，朱云坤在驾驶车辆造成第三人损伤的应由谭谢平承担赔偿责任。再次，原审法院以挂靠关系为由判决上诉人承担雇员在雇佣活动中造成他人伤害承担连带责任缺乏法律依据。三、原审法院未充分考虑王大田、王弟乐违法搭载货运车辆，加大损失，具有重大过错，应当自行承担40%以上的责任，导致判决错误。通过原审查明的事实可知：王弟乐、

新干顺源汽车物流有限公司与杨品先等五被上诉人及朱知太等十三原审被告机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1384号上诉人（原审被告）：新干顺源汽车物流有限公司。住所地：江西省吉安市新干县瑞和物流园***栋。统一社会信用代码：913608240634676792。法定代表人：文宗根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王钦，江西配德律师事务所实习律师，代理权限：一……