机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终6624号

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，予以确认。柳武波应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，公交二公司的损失应当由华安财险天津公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由阳光财险天津公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的部分由柳武波赔偿。关于公交二公司主张的车辆维修费21850元，系其维修因本次交通事故受损车辆产生的实际支出，并提供评估报告证实其损失金额，应予支持；阳光财险天津公司对评估报告不予认可，认为维修费金额过高，但无证据证实评估结论有误，不予采纳其答辩意见。关于停运损失，

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，予以确认。柳武波应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6624号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：天津市公共交通二公司，住所地河西区解放南路439号。法定代表人：高青，经理。委托诉讼代理人：张洪海，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：华……