其他行政管理 （2021）浙07行终24号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，案涉《2020年6月17日拟对建设项目环评文件作出审批意见的公告》系金华市生态环境局东阳分局为金华市生态环境局作出纳海项目审查意见实施的过程性行为，且金华市生态环境局已于2020年6月28日作出金环建东〔2020〕98号《关于〈东阳纳海环境科技有限公司3万吨/年固体废物处置与3万吨/年固体废物资源化利用项目环境影响报告书〉审查意见的函》。故金华市生态环境局东阳分局作出《2020年6月17日拟对建设项目环评文件作出审批意见的公告》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。欧益明昇公司提起本案诉讼并不符合法定条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回欧益明昇公司的起诉。 欧益明昇公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。2、本案一

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，案涉《2020年6月17日拟对建设项目环评文件作出审批意见的公告》系金华市生态环境局东阳分局为金华市生态环境局作出纳海项目审查意见实施的过程性行为，且金华市生态环境局已于2020年6月28日作出金环建东〔2020〕98号《关于〈东阳纳海环境科技有限公司3万吨/年固体废物处置与3万吨/年固体废物资源化利用项目环境影响报告书〉审查意见的函》。故金华市生态环境局东阳分局作出《2020年6月17日拟

浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终24号 上诉人（原审原告）杭州欧益明昇科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西园二路9号3幢3层。 法定代表人马加德，总经理。 被上诉人（原审被告）金华市生态环境局东阳分局，住所地：浙江省东阳市人民路269号。 法定代表人吴滨，局长。 上诉人杭州欧益明昇科技有限公司（以下简称“欧益明昇公司”）因其他行政行为一案，不服浙江省义乌市……