承揽合同纠纷 （2016）苏05民终1663号

创新公司、阿尔斯通公司双方签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。本案的争议焦点为：1、创新公司所供的升降轨道装置是否符合质量要求？2、阿尔斯通公司是否有权解除合同？针对争议焦点一，该院认为，在创新公司交付升降轨道装置后，双方多次就该轨道出现的问题进行汇总确认，并由创新公司进行整改，至2015年7月15日阿尔斯通公司最后一次发给创新公司的《组合轨道运行问题汇总》中提出的问题主要是两个，一是承载重量1000kg时无法移动，二是轨道上推动物料容易发生卡阻。上海华碧检测技术有限公司在《技术意见书》中对于承载重量的问题，认为该轨道可承载1000kg物料且无明显变形，故轨道最大承载重量可达到合同附件要求；对于卡阻的问题，则认为该轨道没有安装导向滚轮装置，滚轮中心间距大，滚轮直径偏小，滚轮质量偏重，设计上的差异导致该轨道存在推动物料阻力大，易发生卡阻的现象，难以满足实际生产需要。结合上述材料，该院认为，就案涉轨道承载重量的问题，该轨道是符合合同约定的质量要求的。而就卡阻的问题，该院认为，首先，《买卖合同》约定的标的物为升降轨

创新公司、阿尔斯通公司双方签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。本案的争议焦点为：1、创新公司所供的升降轨道装置是否符合质量要求？2、阿尔斯通公司是否有权解除合同？针对争议焦点一，该院认为，在创新公司交付升降轨道装置后，双方多次就该轨道出现的问题进行汇总确认，并由创新公司进行整改，至2015年7月15日阿尔斯通公司最后一次发给创新公司的《组合轨道运行问题汇总》中提出的问题主要是两个，一是承载重量1000kg时无法移动，二是轨道上推动物料容易发生卡阻。上海华碧检测技术有限公司在《技术意见书》中对于承载重量的问题，认为该轨

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1663号上诉人（原审原告）昆山市创新科技检测仪器有限公司，住所地昆山市巴城镇景帆路38号4号房。法定代表人陶泽成，该公司总经理。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州阿尔斯通高压电气开关有限公司，住所地苏州高新区鹿山路以北、金枫路以西。法定代表人MichelFrancoisMarieSerra，该公司董……