民间借贷纠纷 （2019）苏0102民初4909号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。 本案中，两原告主张的借款均发生在其夫妻关系存续期间，故两原告对夫妻关系存续期间发生的债权依法享有相同权利。 根据本案已查明的事实，被告岳汝民于2008年4月19日收取华青存款10700元事实客观存在，而该笔款项未在双方之前的借贷案件中予以处理，故对两原告要求岳汝民偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 现有证据无法证明原告主张的其余4笔借款客观存在，两原告对此应承担举证不能的后果，故对原告主张偿还该4笔借款的诉讼请求，本院不予支持。 两原告要求被告岳汝民自2019年4月22日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 虽然罗兆娟与岳汝民原系夫妻关系，且2008年4月19日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔款项记载于选矿厂的记账明细中，足以证明该款项用于选矿厂的经营，并非用于两被告夫妻共同生活，故两原告要求被告罗兆娟承担共同还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于
摘要
4909华青、陈志世与岳汝民、罗兆娟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初4909号 原告：华青，女，1957年6月29日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：周莲芳、王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告：陈志世，男，1952年12月5日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：周莲芳、王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：岳汝民，男，1951年1月4日……