承揽合同纠纷 （2019）粤06民终2465号

因与本案争议缺乏关联，无法直接证明案涉事实，本院对该组证据不予采信。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为黄绮芳应否就本院（2018）粤06民终5973号民事判决确定的潘智驹欠罗胜富的承揽款本息承担共同清偿责任。2018年1月18日新施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经审查，本院（2018）粤06民终5973号民事判决认定案涉债务系罗胜富与潘智驹进行加工铝材交易的过程中所产生，从数额上看，债务金额亦明显超出家庭日常生

因与本案争议缺乏关联，无法直接证明案涉事实，本院对该组证据不予采信。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为黄绮芳应否就本院（2018）粤06民终5973号民事判决确定的潘智驹欠罗胜富的承揽款本息承担共同清偿责任。2018年1月18日新施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2465号上诉人（原审被告）：黄绮芳，女，汉族，1980年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：潘智驹，男，汉族，1979年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：罗胜富，男，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。上诉人黄绮芳、……