典当纠纷 （2014）六民二初字第00236号

原、被告签订的房产抵押典当合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告发放当金后，被告也应依约向原告归还当金，原告未提供证据证明其中100000元汇入邓晓燕账户系受被告指定，故当金的金额应为506900元。典当合同中约定综合费率超过了法律规定的上限，应参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算相关费用为宜。典当期限到期后，被告未能按期归还当金，应属违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付当金迟延归还的逾期利息，应予支持。被告支付的款项按先支付相关费用，超出部分充抵当金的方式核算后，至2012年6月29日被告尚欠原告当金为4733550元（详见附表），综合费用205423元（详见附表）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告安徽新成铁薄板有限公司于判决生效之日起10日内归还原告安徽天一典当有限公司当金4733550元及至2012年6月29日的综合费用205423元，并自2012年6月29日起以4733550元为本金

原、被告签订的房产抵押典当合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告发放当金后，被告也应依约向原告归还当金，原告未提供证据证明其中100000元汇入邓晓燕账户系受被告指定，故当金的金额应为506900元。典当合同中约定综合费率超过了法律规定的上限，应参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算相关费用为宜。典当期限到期后，被告未能按期归还当金，应属违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付当金迟延归还的逾期利息，应予支持。被告支付的款项按先支付相关费用，超出部分充抵当金的方式核算后，至2012年6月29日被告尚欠原告当金

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00236号原告：安徽天一典当有限公司。法定代表人：张守柱，该公司总经理。委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。被告：安徽新成铁薄板有限公司。法定代表人：张玉兴，该公司总经理。原告安徽天一典当有限公司（以下简称天一典当公司）与被告安徽新成铁薄板有限公司（以下简称新成铁公司）典当合同纠纷……