财产损害赔偿纠纷 （2017）渝02民终11号

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。虽然蒋仁祥自筹资金修建公路，其行为虽然有利于改善当地的生产、生活条件，对农村建设有其积极的一面，但其行为未取得雷选全的同意，侵害了雷选全作为土地承包经营权人及林木所有权人的合法权益，其行为构成了侵权，应停止侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。能否恢复原状的问题，由于雷选全所提供证据无法反映蒋仁祥所占田地的四至边界及田、林的原有状态，故对雷选全要求恢复原状的诉讼请求不予支持。由于雷选全举示的证据未能证明蒋仁祥所侵占田、地、林的实际面积及是否种植有经济作物或种类，无损失依据，故对雷选全要求蒋仁祥赔偿90000.00元的请求，不予支持。但界于蒋仁祥侵权事实成立，部分破坏了雷选全林、田、地的原有状态，结合该侵占行为的时间，酌情认定雷选全的损失为5000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、蒋仁祥在本判决生效后立即停止侵害。二、蒋仁祥在本判决生效后二十日内赔偿雷选全损失5000.00元。三、驳回雷选全的

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。虽然蒋仁祥自筹资金修建公路，其行为虽然有利于改善当地的生产、生活条件，对农村建设有其积极的一面，但其行为未取得雷选全的同意，侵害了雷选全作为土地承包经营权人及林木所有权人的合法权益，其行为构成了侵权，应停止侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。能否恢复原状的问题，由于雷选全所提供证据无法反映蒋仁祥所占田地的四至边界及田、林的原有状态，故对雷选全要求恢复原状的诉讼请求不予支持。由于雷选全举示的证据未能证明蒋仁祥所侵占田、地、林的实际面积及是否种植有经济作物或

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终11号上诉人（原审原告）：雷选全，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。委托代理人：王文明，男，1957年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：蒋仁祥，男，1942年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：蒋义云，蒋仁祥之子。上诉人雷选全……