确认合同效力纠纷 （2017）黔05民终2172号

本案二审当事人争议的焦点是：上诉人颜加五请求撤销涉案《劳务承揽合同》的理由是否充分。上诉人颜加五在一审诉讼中请求撤销《劳务承揽合同》的诉由是其在被上诉人公路段欺诈的情况下，违背真实意思表示所签订。上诉人进一步阐释签订该合同时被上诉人单位工作人员宣称该合同是安全合同，合同签订后被上诉人未给上诉人一份合同。本院认为，上诉人是否受被上诉人欺诈需综合全案的实际进行分析判定，从双方所签《劳务承揽合同》约定的权利义务看，与先前双方实际履行的保洁的公路路段及工作报酬并无不同，权利义务在原来的基础上未作调整，不存在权利义务的失衡；从双方签订《劳务承揽合同》后履行的情况看，双方也是按该合同履行的，上诉人并未对合同约定的权利义务提出过异议，只是在被上诉人解约后上诉人不满、引起纷争，上诉人才申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，上诉人请求撤销合同，主张签订合同时被上诉人存在欺诈，一方面缺乏充分的证据证明，另一方面双方签订的合同是双方先前多年权利义务的延续，在履行该合同中也未发生争议，不存在因该合同的签订而致上诉人的利益受到损害，故上诉人请求撤销合同的理由不充分，本院不予支持。一审法院围绕原审原告的诉讼请求进行审理，

本案二审当事人争议的焦点是：上诉人颜加五请求撤销涉案《劳务承揽合同》的理由是否充分。上诉人颜加五在一审诉讼中请求撤销《劳务承揽合同》的诉由是其在被上诉人公路段欺诈的情况下，违背真实意思表示所签订。上诉人进一步阐释签订该合同时被上诉人单位工作人员宣称该合同是安全合同，合同签订后被上诉人未给上诉人一份合同。本院认为，上诉人是否受被上诉人欺诈需综合全案的实际进行分析判定，从双方所签《劳务承揽合同》约定的权利义务看，与先前双方实际履行的保洁的公路路段及工作报酬并无不同，权利义务在原来的基础上未作调整，不存在权利义务的失衡；从双方签订《劳务承揽合同》后履行的情况看，双方也是按该合同履行的，上诉人并未对合

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2172号 上诉人（原审原告）:颜加五，男，1959年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：贵州省纳雍公路管理段，住所地纳雍县。组织机构代码42986041-7。 代表人：吉振，该单位行政副段长。 委托代理人龙猷，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人颜加五因与被上诉人贵州省纳雍公路管理段（简称“公路段”）确认合……