医疗服务合同纠纷 （2014）红中民三终字第116号

本案中，因李增福的死亡并未作过医疗事故鉴定，但《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（三项）规定，患者有损害，医疗机构“伪造、篡改、或者销毁病历资料”的，推定医疗机构有过错，红河州第二人民医院对李增福心电图时间进行改动，其也未提交证据证实改动的合理性，故推定红河州第二人民医院存在过错。但心电图时间的改动并不是导致李增福死亡的直接原因。上诉人上诉认为被上诉人因抢救不及时，错过了抢救的最佳时机，并对病历心电图进行篡改，要求被上诉人应对李增福的死亡承担全部责任；被上诉人辩驳并认为其无过错，不应该承担任何责任。由于双方对责任如何承担的主张均未提交证据证实，本院对各方的主张均不予支持。本案并未进行过过错及因果关系鉴定，综合考虑被上诉人的过错程度、过错行为对此次损害发生的原因力及程度与患者自身疾病状况之间的关系，原审判决依本案的实际所作的责任分担及赔偿处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6680元免交。本判决为终

本案中，因李增福的死亡并未作过医疗事故鉴定，但《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（三项）规定，患者有损害，医疗机构“伪造、篡改、或者销毁病历资料”的，推定医疗机构有过错，红河州第二人民医院对李增福心电图时间进行改动，其也未提交证据证实改动的合理性，故推定红河州第二人民医院存在过错。但心电图时间的改动并不是导致李增福死亡的直接原因。上诉人上诉认为被上诉人因抢救不及时，错过了抢救的最佳时机，并对病历心电图进行篡改，要求被上诉人应对李增福的死亡承担全部责任；被上诉人辩驳并认为其无过错，不应该承担任何责任。由于双方对责任如何承担的主张均未提交证据证实，本院对各方的主张均不予支持。本案并未进行过过

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民三终字第116号上诉人（原审原告）李秀珍，女，1948年8月16日生，彝族，农民。上诉人（原审原告）李应伟，男，1968年10月3O日生，彝族。上诉人（原审原告）李应飞，男，1975年9月21日生，彝族。上诉人（原审原告）李应武，男，1979年8月3日生，彝族，农民。上诉人（原审原告）李应芳，女，1971年12月18日生，彝……