机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终10231号

根据殷福男提交证据，可以印证殷福男所从事行业类型，参照殷福男电费支付情况。其在事故后未能像事故前正常营业具有一定的可能性，且殷福男受伤后未能正常工作也具有一定的合理性。一审法院酌情就殷福男主张误工费36681.5元予以确认。以上损失合计166728.07元。均超出交强险各赔偿限额。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。关于李继光与沃趣公司关系，根据劳务协议可以印证李继光与沃趣公司形成劳务关系。李继光从事外卖服务。沃趣公司从李继光外卖服务中获益。根据订单详情显示取货及送达时间，可以印证李继光在事故发生时正从从事外卖派送业务。李继光在事发时属于从事工作职务，依照法律规定，应由接受劳务一方承担赔偿责任。沃趣公司主张劳务协议中约定由外卖人对外承担责任。一审法院认为，该劳务协议系双方约定，对外不产生约束力，故沃趣公司依法应对外承担直接赔偿责任。另一方面李继光驾驶报废轻便摩托车，未投保保险，依照法律规定，李继光应在交强险12万元限额内，承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、沃趣公司于判决生效之日起

根据殷福男提交证据，可以印证殷福男所从事行业类型，参照殷福男电费支付情况。其在事故后未能像事故前正常营业具有一定的可能性，且殷福男受伤后未能正常工作也具有一定的合理性。一审法院酌情就殷福男主张误工费36681.5元予以确认。以上损失合计166728.07元。均超出交强险各赔偿限额。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。关于李继光与沃趣公司关系，根据劳务协议可以印证李继光与沃趣公司形成劳务关系。李继光从事外卖服务。沃趣公司从李继光外卖服务中获益。根据订单详情显示取货及送达时间，可以印证李继光在事故发生时正从从事外卖派送业务。李继光在事发时属于从

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10231号上诉人（原审被告）：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵，总经理。委托诉讼代理人：季娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷福男，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李……