侵权责任纠纷 （2018）陕05民申8号
裁判要旨
二审认定本案所涉宅基地及其附属物已转让给被申请人白俊杰的事实是清楚、正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，一、二审诉讼中，被申请人白俊杰提供了申请人孙芳针之夫权建奇签名的《关于河西房产权认定协议》以及《2003年春节家庭会纪要》等证据，权建奇对于其在该协议及纪要中签名的真实性予以认可，故上述证据能够证实本案所涉宅基地及其附属物已转让给被申请人白俊杰，因此一、二审判决驳回一审原告权建奇及申请人孙芳针的诉讼请求并无不当，且判决亦不存在适用法律错误及超出其诉讼请求范围的情形。《关于河西房产权认定协议》及《2003年春节家庭会纪要》没有申请人孙芳针的签名属实，但申请人孙芳针与权建奇系夫妻关系，被申请人白俊杰有理由相信权建奇有代理权，故二审依法认定权建奇的签名对申请人孙芳针具有法律效力正确。申请人权博系申请人孙芳针与权建奇之子，其并未参加一、二审诉讼，亦未在再审审查期间对本案争议房产主张权利，故申请人权博与申请人孙芳针所持再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人孙芳针、权博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
再审申请人孙芳针、权博与被申请人白俊杰、刘晶及一审原告权建奇侵权责任纠纷申请再审裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙芳针，女，汉族，1958年2月3日出生，农民。再审申请人权博，男，汉族，1982年9月27日出生，农民。委托诉讼代理人陈发全，陕西省老法律工作协会法律工作部法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白俊杰，男，汉族，1971年3月14日出生，农民。委托诉讼代理人白朝晖，男，汉族，1960年1……