侵权责任纠纷 （2017）陕05民终616号
裁判要旨
本案的争议焦点是被上诉人白俊杰、刘晶是否对二上诉人实施了侵权行为。二上诉人诉讼主张其是本案所涉宅基地及其附属物的所有权人，二被上诉人侵犯了其对宅基地以及附属物的所有权，一审、二审中亦提交了澄城县农民宅基地有偿使用登记表、宅基地使用证予以证明，但被上诉人白俊杰也提交了有上诉人权建奇签名的《关于河西房产权认定协议》以及《2003年春节家庭会纪要》，协议和纪要载明的内容表明，本案所涉宅基地及其附属物已转让给被上诉人白俊杰，上诉人权建奇在协议和纪要上签名，也表明认可该协议约定的转让事宜，上诉人权建奇诉称其当时是碍于父母之命及照顾上诉人白俊杰的兄弟亲情才在协议上签名认可，主张该协议无效，但其该主张因无事实和法律依据，不予支持。上诉人孙芳针与上诉人权建奇是夫妇关系，依据法律相关规定，权建奇签名的协议和纪要对其也具有效力，被上诉人白俊杰也长期占有、使用以及出租、修缮本案该宅基地及附属物。综上，二上诉人没有充分证据证明本案所涉宅基地及附属物的物权权属归属二上诉人而并非被上诉人白俊杰，故对二上诉人诉称二被上诉人对其实施了侵权行为，因无充分事实依据，不予采信，对其本案诉请亦应予驳回。综上，二上诉人的上诉理
摘要
权建奇、孙芳针因与白俊杰、刘晶侵权责任纠纷二审判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终616号上诉人（原审原告）权建奇，又名白建奇，男，1958年5月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）孙芳针，女，1958年2月3日出生，汉族。共同委托诉讼代理人李玉洁，系陕西李玉杰律师事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人付莹莹，系陕西李玉杰律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审被告）白俊杰，男，1971年3月14日出生，汉族。……