司法行政管理（司法行政） （2017）苏01行初862号
裁判要旨
本案的争议焦点是，原告提出的行政复议申请是否符合法律规定的受理条件。行政复议法第六条规定了行政复议的受理范围，当事人所提出的复议请求应当符合该条的规定。本案中，原告申请复议的是市司法局所作的答复，从该答复内容来看，其是对于原告先前反映的关于人民陪审员违规陪审问题的回复。人民陪审员参加案件审理，属于司法制度的范畴，《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十七条、《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》第二十七条对于人民陪审员违法违规行为的处理作了相应规定，其中并没有案件当事人向司法行政部门投诉举报的程序规定。因此，原告虽然向市司法局提出了所谓的查处申请，但该申请实质属于信访，市司法局对此所作的答复亦为信访答复。《信访条例》第三十五条规定了当事人对于信访答复不服，可以提出复核，故信访答复不属于行政复议的受理范围。综上，原告所提起的复议申请不符合行政复议的法定受理条件，被告据此作出不予受理的复议决定，事实认定清楚，适用法律正确。 被告于2017年9月27日收到原告提出的行政复议申请，于2017年9月30日作出38号复议决定书并送达，符合行政复议法第十七条第一款的规定，行政复
摘要
原告杨易明、刘文德、徐如纲与被告江苏省司法厅行政复议一案的行政判决书 司法行政管理（司法行政）
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏01行初862号 原告杨易明，性别××年××月××日生，××族。 原告刘文德，性别××年××月××日生，××族。 原告徐如纲，性别：×&……