买卖合同纠纷 （2018）鲁03民终1551号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是涉案混凝土买卖合同的相对方是否系崔兴东。经庭审查证，涉案混凝土买卖合同的议定、混凝土价格的商定以及合同的实际履行均发生于烨达公司与崔兴东之间，据此足以认定，涉案混凝土买卖合同的相对方为崔兴东，烨达公司与崔兴东之间存在买卖合同关系。庭审中，崔兴东辩称其与烨达公司之间不存在买卖合同关系，涉案混凝土系鹏霞花卉地面工程所用，其签字系代鹏霞花卉所签。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”因崔兴东未提供有效证据证实其上述主张，故对崔兴东该项辩称意见，该院不予支持。烨达公司主张崔兴东支付货款25420.00元（205.00元每立方米＊124立方米），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款之规定，判决：被告崔兴东支付原告淄博烨达混凝土有限公司货款25420.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
摘要
崔兴东、淄博烨达混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1551号上诉人（原审被告）：崔兴东，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张兵，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淄博烨达混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市开发区卫固镇南岭村。统一社会信用代码：……