返还原物纠纷 （2014）济民终字第192号

合法的经营权受法律保护。原告刘国友是在被告宋书合、王兆林承包合同的基础上转承包的鱼池，并在鱼台县公证处办理了公证合同，原告刘国友也依约交纳了承包费。被告张学军强占鱼池，没有合法根据，侵犯了原告刘国友的经营权。原告要求被告张学军返还鱼池、赔偿损失应予支持。被告王兆林、宋书合在合同履行中没有违约行为，也没有侵犯原告的经营权，于本案依法不负民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张学军于判决生效后3日向原告刘国友返还涉案鱼池152亩；二、被告张学军于判决生效后3日内赔偿原告刘国友2013年152亩鱼池的经营损失136040元；三、驳回原告刘国友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元由被告张学军负担。宣判后，张学军不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。上诉人取得渔池的承包经营权系合法取得。2011年底，被上

合法的经营权受法律保护。原告刘国友是在被告宋书合、王兆林承包合同的基础上转承包的鱼池，并在鱼台县公证处办理了公证合同，原告刘国友也依约交纳了承包费。被告张学军强占鱼池，没有合法根据，侵犯了原告刘国友的经营权。原告要求被告张学军返还鱼池、赔偿损失应予支持。被告王兆林、宋书合在合同履行中没有违约行为，也没有侵犯原告的经营权，于本案依法不负民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张学军于判决生效后3日向原告刘国友返还涉案鱼池152亩；二、被告张学军于

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第192号上诉人（原审被告）张学军。委托代理人冯玉辉、王振国，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国友。委托代理人马清民。原审被告宋书合。原审被告王兆林。上诉人张学军因返还财产纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2009年……