著作权权属、侵权纠纷 (2015)宿中知民初字第00116号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为享有著作权的证据。本案中,原告是电视动画片《喜羊羊与灰太狼》的制作者,其对该作品的主角造型包括“懒羊羊”、“喜羊羊”、“慢羊羊”、“沸羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”及“红太狼”等七个美术作品进行了美术作品著作权登记,在被告没有提交相反证据的情况下,可以认定原告是“懒羊羊”、“喜羊羊”、“慢羊羊”、“沸羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”及“红太狼”等七个美术作品的作权人。原告作为“懒羊羊”、“喜羊羊”、“慢羊羊”、“沸羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”及“红太狼”等七个美术作品的著作权人,其享有的著作权受法律保护。任何人未经权利人许可,不得在中国大陆以出售或者赠与的方式向公众提供印有“懒羊羊”、“喜羊羊”、“慢羊羊”、“沸羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”及“红太狼”等卡通形象及衍生形象美术作品的商品,否则即构成对著作权中发行权的侵犯,并应承担相应的侵权责任。本案中,被控侵权产品“故事音乐点播机”上使用的卡通图
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为享有著作权的证据。本案中,原告是电视动画片《喜羊羊与灰太狼》的制作者,其对该作品的主角造型包括“懒羊羊”、“喜羊羊”、“慢羊羊”、“沸羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”及“红太狼”等七个美术作品进行了美术作品著作权登记,在被告没有提交相反证据的情况下,可以认定原告是“懒羊羊”、“喜羊羊”、“慢羊羊”、“沸羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”及“红太狼”等七个美术作品的作权人。原告作为“懒羊羊”、“喜羊羊”、“慢羊羊
正文(节选)
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宿中知民初字第00116号原告广东原创动力文化传播有公司,住所地广东省广州市越秀区北校场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东,该公司执行董事。委托代理人唐猛,上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托代理人丁长寿,上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告泗洪县万家隆商贸超市(门头招牌为万家隆生活超市),住所地江苏省泗洪县双沟镇东小街万……