执行异议之诉 （2019）冀10民终5282号

关于本案诉争的房屋网签原因及过程被告冯海博、岳英姿（岳英姿曾在执行异议时提交书面意见）与第三人王超陈述一致，即固安蕴铭公司向王超借款时提供的担保，借条上注明“房屋清单附后”也印证了这一点。网签合同上并无买受人签字，双方也没有提供实际交易履行的证据。固安蕴铭公司与第三人王超的债务已履行完毕，依约定应解除涉案房屋的网签备案。廊坊市固安县人民法院亦已作出(2019）冀1022民初714号、716号、717号民事判决书，判决上述涉案房屋买卖合同无效并撤销网签备案登记，故一审法院认为被告涉案房屋具有排除执行的权益。综上，依照《最高人民法院关于人法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条，第三百一十三条的规定，判决：驳回原告艾军的诉讼请求。案件受理费200元（已预交100元），由原告艾军负担。本院二审期间，上诉人提交新证据。解除合同协议书三份。其中有冯海博一份，岳英姿两份。是冯海博、岳英姿和固安县蕴铭房地产开发有限公司签订的协议书。证据来源于香河县法院受理的固安县蕴铭房地产开发有限公司执行异议申请案件时，由固安县蕴铭房地产开发有限公司向香河县法院提交的，但是在那个案件中，香河县法院没有开庭

关于本案诉争的房屋网签原因及过程被告冯海博、岳英姿（岳英姿曾在执行异议时提交书面意见）与第三人王超陈述一致，即固安蕴铭公司向王超借款时提供的担保，借条上注明“房屋清单附后”也印证了这一点。网签合同上并无买受人签字，双方也没有提供实际交易履行的证据。固安蕴铭公司与第三人王超的债务已履行完毕，依约定应解除涉案房屋的网签备案。廊坊市固安县人民法院亦已作出(2019）冀1022民初714号、716号、717号民事判决书，判决上述涉案房屋买卖合同无效并撤销网签备案登记，故一审法院认为被告涉案房屋具有排除执行的权益。综上，依照《最高人民法院关于人法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条，第三百一

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5282号上诉人（原审原告）：艾军，女，1980年1月19日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：固安县蕴铭房地产开发有限公司，住所地固安县新昌街南侧永兴路西侧。法定代表人：宋振久，经理。委托诉讼代理人：赵俊明，该公司法务。被上诉人（原审第三人）：王超，男，198……