与公司有关的纠纷 （2015）哈民三商初字第141号

根据黑龙江省财政厅批复，将大正集团代省政府持有的部分股权、债权划转给龙财公司，龙财公司即享有原大正集团所享有的权利义务。龙财公司提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具备本案原告诉讼主体资格。哈工大和八达集团提出龙财公司不具有本案原告主体资格的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于省财政厅将案涉5000万元权益划转给龙财公司，对八达集团是否发生效力问题。本院认为，案涉5000万元资金的划转系根据政府决定实施的行政行为，不是平等主体之间的债权债务的转让，不适用《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，故八达集团提出案涉债权转让未履行通知义务，转让行为无效的抗辩理由，本院不予支持。龙财公司主张返还5000万元投资款是否超过诉讼时效期间问题。本院认为，根据省财政厅的批复，案涉5000万元系省政府无偿拨付大正集团与八达集团成立新公司的投资款，因新公司至今未能设立，现投资款权益享有人龙财公司主张解除合作关系，不再组建新公司，要求返还该笔投资款项，未超过诉讼时效期间。八达集团提出龙财公司主张权利已超过诉讼时效期间的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。八达集团应承担返还案涉投资款及

根据黑龙江省财政厅批复，将大正集团代省政府持有的部分股权、债权划转给龙财公司，龙财公司即享有原大正集团所享有的权利义务。龙财公司提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具备本案原告诉讼主体资格。哈工大和八达集团提出龙财公司不具有本案原告主体资格的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于省财政厅将案涉5000万元权益划转给龙财公司，对八达集团是否发生效力问题。本院认为，案涉5000万元资金的划转系根据政府决定实施的行政行为，不是平等主体之间的债权债务的转让，不适用《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，故八达集团提出案涉债权转让未履行通知义务，转让行为无效的抗辩理由，本院不予支持

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商初字第141号原告黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路30号。法定代表人郑世华，该公司董事长。委托代理人苏海澍，黑龙江金海律师事务所律师。委托代理人蒋甲学，黑龙江金海律师事务所律师。被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**号。法定代表人周玉，该校校长。委托代理人曲维明，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨工业……