居间合同纠纷 （2017）沪01民终3242号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。褚伟、京九公司签订的居间服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案主要争议焦点在于：褚伟是否完成了居间服务合同项下约定的居间服务。对此，法院认为，双方签订居间服务合同的目的是促成B公司与京九公司之间15兆瓦光伏组件的买卖事宜。实际履行过程中，通过褚伟居间介绍，京九公司与B公司取得了联系，因京九公司施工资质原因，引进具有施工资质的A公司，由A公司与B公司签订总承包合同的方式，京九公司将15兆瓦光伏组件出售给了B公司，完成了京九公司向B公司供货的目的，故京九公司应当依照约定向褚伟支付居间报酬。京九公司拒不履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现褚伟要求京九公司支付居间服务费141万元及违约金之诉请，合法有据，法院予以支持。关于违约金，京九公司以居间服务合同约定的违约金过高为由，要求调整，法院予以认可，考虑到违约金有弥补损失的功能外，还有促进履约及惩罚违约的功能，酌情将违约金调整为20万元。

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。褚伟、京九公司签订的居间服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案主要争议焦点在于：褚伟是否完成了居间服务合同项下约定的居间服务。对此，法院认为，双方签订居间服务合同的目的是促成B公司与京九公司之间15兆瓦光伏组件的买卖事宜。实际履行过程中，通过褚伟居间介绍，京九公司与B公司取得了联系，因京九公司施工资质原因，引进具有施工资质的A公司，由A公司与B公司签订总承包合同的方式，京九公司将15兆瓦光伏组件出售给了B公司，完成了京九公司向B

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3242号上诉人（原审被告）：南京京九思新能源公司（原名：南京京九商汇投资管理有限公司），住所地南京市江宁区横溪街道丹阳工业园。法定代表人：许康庆，董事长。委托诉讼代理人：林九思，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚伟，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市……