买卖合同纠纷 （2019）皖11民终2003号

仪征市健林工艺品厂、张伟及第三人签订《三方协议书》就转让天猫网络店铺使用权、产品设计及店铺供货等事宜达成协议，由仪征市健林工艺品厂向张伟供应货物，双方之间虽然存在真实的交易关系，但双方对所欠货款金额产生争议。仪征市健林工艺品厂起诉的主要依据是张伟出具的欠条，而张伟称该欠条是在其受胁迫的情况下出具，并已向公安机关报案。原审法院已以该案涉嫌虚假诉讼犯罪移送公安机关。在公安机关尚未做出回复的情况下，仪征市健林工艺品厂上诉要求指令原审法院进行实体审理缺乏依据。综上，仪征市健林工艺品厂的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陶继航审判员　　王　铖审判员　　邓见阁二〇一九年十月八日书记员　　姚　远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定

仪征市健林工艺品厂、张伟及第三人签订《三方协议书》就转让天猫网络店铺使用权、产品设计及店铺供货等事宜达成协议，由仪征市健林工艺品厂向张伟供应货物，双方之间虽然存在真实的交易关系，但双方对所欠货款金额产生争议。仪征市健林工艺品厂起诉的主要依据是张伟出具的欠条，而张伟称该欠条是在其受胁迫的情况下出具，并已向公安机关报案。原审法院已以该案涉嫌虚假诉讼犯罪移送公安机关。在公安机关尚未做出回复的情况下，仪征市健林工艺品厂上诉要求指令原审法院进行实体审理缺乏依据。综上，仪征市健林工艺品厂的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2003号上诉人(原审原告)：仪征市健林工艺品厂，住所地仪征市。负责人：徐晓林，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张伟，男，汉族，1992年9月16日出生，住所地在安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。上诉人仪征市健林工艺品厂因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服安……