商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）鄂06民初1602号

原告与被告的经营范围存在重叠，双方当事人具有直接的竞争关系，应受《中华人民共和国反不正当竞争法》规制。从本案查明事实看，原告巴鲁夫上海公司成立于2003年，自成立之始就将“巴鲁夫”作为企业字号使用，“巴鲁夫”商标注册于2007年，原告提交的证据足以证明原告及其关联公司德国巴鲁夫公司在传感器行业内具有较高的影响力和美誉度，“巴鲁夫”商标也具备较强的显著性，相关公众看到“巴鲁夫”文字，通常都会联系或联想到原告巴鲁夫上海公司及德国巴鲁夫公司的品牌及产品。被告湖北巴鲁夫公司成立于2017年，明显晚于原告成立时间及“巴鲁夫”商标注册时间，作为同行业经营者，被告应当知晓原告企业字号及涉案注册商标，并应当在企业名称注册及经营过程中合理避让，但被告在设立时仍然将“巴鲁夫”作为企业字号登记注册，其行为在主观上具有攀附涉案注册商标及企业字号商誉的故意，客观上会导致相关市场的混淆，引人误以为被告与原告存在特定联系，违背了经营者在市场交易中应当遵循的公平、诚信原则及商业道德，损害了原告巴鲁夫上海公司的合法权益，扰乱了正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争行为。故被告湖北巴鲁夫公司应当立即停止使用“巴鲁夫”作为企业

原告与被告的经营范围存在重叠，双方当事人具有直接的竞争关系，应受《中华人民共和国反不正当竞争法》规制。从本案查明事实看，原告巴鲁夫上海公司成立于2003年，自成立之始就将“巴鲁夫”作为企业字号使用，“巴鲁夫”商标注册于2007年，原告提交的证据足以证明原告及其关联公司德国巴鲁夫公司在传感器行业内具有较高的影响力和美誉度，“巴鲁夫”商标也具备较强的显著性，相关公众看到“巴鲁夫”文字，通常都会联系或联想到原告巴鲁夫上海公司及德国巴鲁夫公司的品牌及产品。被告湖北巴鲁夫公司成立于2017年，明显晚于原告成立时间及“巴鲁夫”商标注册时间，作为同行业经营者，被告应当知晓原告企业字号及涉案注册商标，并应当在

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1602号原告：巴鲁夫自动化（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区希雅路11号中四层C3部位。法定代表人：FLORIANHERMLE,该公司董事长。委托诉讼代理人：褚振亚、洪烨玲，上海江三角律师事务所律师。被告：湖北巴鲁夫电子科技有限公司。住所地：湖北省老河口市光年路东侧富利华纺织公司院内。法定代表人：程晓，该公司执行董……