民间借贷纠纷 （2016）黑01民终1223号

徐颜波为孙化尧出具的借条经其申请得出的鉴定结论为：借条中欠款人处徐颜波的签名是徐颜波本人书写。故孙化尧依据借条向徐颜波主张权利，其要求徐颜波给付借款的诉讼请求应予支持。徐颜波要求重新对借条的签字是否其本人书写进行鉴定，其申请不符合相关法律规定，不予准许。二审审理过程中，按照徐颜波的申请通知相关鉴定人员出庭接受质询，对鉴定结论出进一步的解释，并明确鉴定结论，故徐颜波的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，275元，由上诉人徐颜波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李娜代理审判员　　张宇代理审判员　　李红二〇一六年四月二十八日书　记　员　　刘杨 来源：

徐颜波为孙化尧出具的借条经其申请得出的鉴定结论为：借条中欠款人处徐颜波的签名是徐颜波本人书写。故孙化尧依据借条向徐颜波主张权利，其要求徐颜波给付借款的诉讼请求应予支持。徐颜波要求重新对借条的签字是否其本人书写进行鉴定，其申请不符合相关法律规定，不予准许。二审审理过程中，按照徐颜波的申请通知相关鉴定人员出庭接受质询，对鉴定结论出进一步的解释，并明确鉴定结论，故徐颜波的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，275元，由上诉人徐颜波负担。本判决为终

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1223号上诉人（原审被告）徐颜波，住宾县。委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙化尧，住宾县。委托代理人李金颖，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。上诉人徐颜波与被上诉人孙化尧民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民商初字第858号民事判决（下称原审判决），向本院提起……