合伙协议纠纷 （2021）黔26民终472号

原告(反诉被告)彭召庆、反诉被告宋应会与被告(反诉原告)朱荣武口头达成合伙协议，共同开办名称为“黄平县旧州德尚木材加工厂”的木材加工厂，双方应该根据约定，秉持诚信原则进行经营和散伙清算。本案中，双方约定合伙期间亏盈均摊。在双方发生矛盾后又已经就合伙关系的解除达成了书面协议，并按照协议履行了部分协议内容。根据一审法院查明的事实，原告(反诉被告)彭召庆、反诉被告宋应会在经营过程中存在收入未入账的高度可能性，被告(反诉原告)朱荣武的反诉成立，但其请求的金额与一审法院查明的事实不完全相符，其请求一审法院依法予以调整。双方的散伙分配金额计算应该为总收入3713108元加上合伙资金520000元扣除双方总支出3156210元，然后按照协议平分。鉴于原告(反诉被告)彭召庆、反诉被告宋应会已经支付了260000元给被告(反诉原告)朱荣武，合伙加工厂的设备也已经平分完毕、被告(反诉原告)朱荣武拉走的松树原木、树壳、小方条总价值为131724元及原告(反诉被告)彭召庆已经支付了李治友的工资及所欠电费合计4142元等事实，原告(反诉被告)彭召庆、反诉被告宋应会应该支付被告(反诉原告)朱荣武的散伙分配金额计算

原告(反诉被告)彭召庆、反诉被告宋应会与被告(反诉原告)朱荣武口头达成合伙协议，共同开办名称为“黄平县旧州德尚木材加工厂”的木材加工厂，双方应该根据约定，秉持诚信原则进行经营和散伙清算。本案中，双方约定合伙期间亏盈均摊。在双方发生矛盾后又已经就合伙关系的解除达成了书面协议，并按照协议履行了部分协议内容。根据一审法院查明的事实，原告(反诉被告)彭召庆、反诉被告宋应会在经营过程中存在收入未入账的高度可能性，被告(反诉原告)朱荣武的反诉成立，但其请求的金额与一审法院查明的事实不完全相符，其请求一审法院依法予以调整。双方的散伙分配金额计算应该为总收入3713108元加上合伙资金520000元扣除双方总

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终472号上诉人（原审原告反诉被告）：彭召庆，男，汉族，1969年1月4日生，贵州省余庆县村民，住。上诉人（原审原告反诉被告）:宋应会，女，汉族，1967年8月5日生，贵州省余庆县村民，住，系彭召庆之妻。共同委托诉讼代理人:雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）：朱荣武，男，汉族，1978年1……