机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤14民终747号

梅州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的事故认定书认定：1、马进成承担此事故的主要责任；2、张华敬承担此事故的次要责任；3、马甲鑫不承担此事故的责任；4、于锋利不承担此事故的责任。依据相关证据以及法院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，法院予以采信。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出商业险责任免除事由的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并未向法院举证证实其已对相关的免责条款向投保人作了提示和告知，故其主张商业险责任免除不能成立。关于受害人于锋

梅州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的事故认定书认定：1、马进成承担此事故的主要责任；2、张华敬承担此事故的次要责任；3、马甲鑫不承担此事故的责任；4、于锋利不承担此事故的责任。依据相关证据以及法院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，法院予以采信。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出商业险责任免除事由的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终747号上诉人（原审被告）：河南平安运输集团有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路与工农路交叉路口西50米路北。负责人：司战松，经理。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1-4铺。法定代表人：焦剑，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，中国人寿财产保险股份有限公司……