返还原物纠纷 （2016）冀09民终2409号

被上诉人请求上诉人返还彩礼，且提交了相关证据，故本案的案由应为返还财产纠纷，而非同居析产，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。按照农村的风俗习惯，往往是将彩礼由男方直接给付女方的父母，已表达对女方父母的敬重。本案中，被上诉人亦是通过媒人将彩礼直接给付上诉人，故宋保华、崔焕芬是本案适格的被告。关于上诉人接受彩礼的数额问题，本院认为，原审认定男方经过媒人给付女方的彩礼为162000元，该数额只扣除了举行仪式时女方押回的20000元。但订婚时按当地农村习俗，女方亦要押回少部分彩礼。本院审理中，上诉人提供的崔某、宋中雨、郑凤蝉的证言，就证明订婚时女方要押回彩礼符合当地农村风俗，本院予以采信，但证明就仅订婚就押回40000元，不符合常理，且三证人与上诉人有利害关系，故对该数额不予采信。参照原审中媒人王某的证人证言中“娶的时候押回来两万”的标准，酌定订婚时押回彩礼的数额亦为20000元，即女方实际接受男方的彩礼为142000元。原审根据双方同居时间及实际情况，彩礼按60%予以退还无误，即上诉人应退还上诉人142000元×60%=85200元。关于上诉人诉称的返还嫁妆问题，由于双方争议较大，且

被上诉人请求上诉人返还彩礼，且提交了相关证据，故本案的案由应为返还财产纠纷，而非同居析产，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。按照农村的风俗习惯，往往是将彩礼由男方直接给付女方的父母，已表达对女方父母的敬重。本案中，被上诉人亦是通过媒人将彩礼直接给付上诉人，故宋保华、崔焕芬是本案适格的被告。关于上诉人接受彩礼的数额问题，本院认为，原审认定男方经过媒人给付女方的彩礼为162000元，该数额只扣除了举行仪式时女方押回的20000元。但订婚时按当地农村习俗，女方亦要押回少部分彩礼。本院审理中，上诉人提供的崔某、宋中雨、郑凤蝉的证言，就证明订婚时女方要押回彩礼符合当地农村风俗，本院予以采信，但证

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2409号上诉人（原审被告）：宋雅红，女，1996年11月9日出生，汉族，住河间市。上诉人（原审被告）：宋保华，男，1973年1月15日出生，汉族，住河间市。上诉人（原审被告）：崔焕芬，女，1974年3月5日出生，汉族，住河间市。三上诉人的委托代理人：张芬霞，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王坤，男，1996年7月13日……