债权转让合同纠纷 （2019）吉01执异469号

虽然最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”，但本院对在本案中所查封的新宇地产公司的房屋及异议人名下的股权尚未启动评估程序，且异议人也并未向本院提供证据证明查封财产现在的价值，考虑到房屋及土地存在市场价值变动、在执行程序中拍卖财产降价比例（最高降价达到44%）、相关权利人主张权利以及评估拍卖过程中的不特定因素等情况，本院查封并未明显超过原告起诉标的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王跃新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长　　张东宇审判员　　周翠翠审判员　　蒋振华二〇一九年九月二十三日书记员　　赵若冰 搜索“”

虽然最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”，但本院对在本案中所查封的新宇地产公司的房屋及异议人名下的股权尚未启动评估程序，且异议人也并未向本院提供证据证明查封财产现在的价值，考虑到房屋及土地存在市场价值变动、在执行程序中拍卖财产降价比例（最高降价达到44%）、相关权利人主张权利以及评估拍卖过程中的不特定因素等情况，本院查封并未明显超过原告起诉标的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异469号异议人（被告）：王跃新，男，汉族，1965年1月3日生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。原告：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。负责人：于锋，该分公司经理。被告：松原市新宇热力服务有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：王跃新，该……