一般人格权纠纷 （2015）成民终字第4818号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。马嘉主张二原审被告在其母亲谢先惠去世时谩骂、殴打马嘉，阻碍马嘉为母亲守灵、举孝牌、在墓碑上刻名字等尽孝的行为，请求判令二原审被告赔偿精神损失费用100000元，但马嘉并未提供证据证明其主张的事实，相反，证人证言均证明二原审被告并未实施阻碍马嘉为其母亲尽孝的行为，故原审法院对马嘉该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马嘉的诉讼请求。案件受理费200元，由马嘉负担。宣判后，原审原告马嘉不服原判决向本院提出上诉，其上诉理由为：谢先和与谢涛两人与两位证人之间相互隐瞒事实，避重就轻，作伪证导致原审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判。被上诉人谢先和、谢涛答辩称，马嘉母亲刻墓碑都是马氏家族的人决定的，当天他们只是回去奔丧，次日就离开了。马嘉的主张缺乏事实依据，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人马嘉所提，原审中证人与二被上诉人之间相互隐瞒事实，导致原审法院错误判决的上诉理由，经审查

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。马嘉主张二原审被告在其母亲谢先惠去世时谩骂、殴打马嘉，阻碍马嘉为母亲守灵、举孝牌、在墓碑上刻名字等尽孝的行为，请求判令二原审被告赔偿精神损失费用100000元，但马嘉并未提供证据证明其主张的事实，相反，证人证言均证明二原审被告并未实施阻碍马嘉为其母亲尽孝的行为，故原审法院对马嘉该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马嘉的诉讼请求。案件受理费200元，由马嘉负担。宣判后，原审原告马嘉不服原判决向本院提出上诉，其上诉理由为：谢先和与谢涛两人与两位证人之间相

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4818号上诉人（原审原告）马嘉，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）谢先和，男，1938年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）谢涛，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人马嘉与被上诉人谢先和、谢涛人格权纠纷一案，因不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民……