机动车交通事故责任纠纷 (2013)邯市民一终字第00365号

案号
(2013)邯市民一终字第00365号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2013-04-16

裁判要旨

法律规定机动车的所有人或者管理人,应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,该法未规定赔偿时应区分项目限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条虽然规定了保险人按照交强险合同的约定对事故在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等赔偿限额内承担责任,但该规定不利于保障交通事故受害人依法得到赔偿,与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车应投保交强险的目的与精神不相符。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失并无不当。上诉人要求在交强险分项限额范围内赔偿被上诉人肖新良,依据不足,本院不予支持。上诉人称在另案中按照生效的民事调解书,已赔偿王贝260000元,其中财产损失1705元,并且是优先在交强险中赔偿的。本院认为,同一事故造成多人受损的,应保障各方合法权益,原审根

摘要

法律规定机动车的所有人或者管理人,应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,该法未规定赔偿时应区分项目限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条虽然规定了保险人按照交强险合同的约定对事故在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等赔偿限额内承担责任,但该规定不利于保障交通事故受害人依法得到赔偿,与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)邯市民一终字第00365号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大名支公司(以下简称人保大名支公司)。负责人许文英,该公司经理。委托代理人邱洪涛。被上诉人(原审原告)肖新良。委托代理人贾云峰,河北新泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)裴玉海。被上诉人(原审被告)高保明。被上诉人(原审被告)邯郸市运祥运输有限公司。法定代表人董书军,该公……