侵害商标权纠纷 （2015）长中民五初字第02026号

原告作为第135996号“HRB”注册商标的独占使用被许可人，有权提起本案诉讼并主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为轴承，与原告第135996号“HRB”注册商标核定使用的商品轴承属于同种商品。被控侵权商品及质量合格证上使用的“HRB”标识与原告的第135996号注册商标字母完全相同，视觉上基本无差别，构成相同商标。根据原告提交的鉴别证明及当庭所作的鉴别陈述，可以认定被控侵权商品为假冒产品。因此，被控侵权商品属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的侵犯原告第135996号“HRB”注册商标专用权的商品。关于被控侵权商品是否系被告销售的问题。本院认为，根据（2014）湘长岳证民字第491号公证书的记载，原告代理人是在长沙市三湘

原告作为第135996号“HRB”注册商标的独占使用被许可人，有权提起本案诉讼并主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为轴承，与原告第135996号“HRB”注册商标核定使用的商品轴承属于同种商品。被控侵权商品及质量合格证上使用的“HRB”标识与原告

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五初字第02026号原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人庞军，总经理。委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。被告唐健祥。原告哈尔滨轴承集团公司与被告唐健祥侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，于2015年12月30日向被告依法留置送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016……